El argumento de la indispensabilidad pretende asimilar la epistemología de los enunciados metafísicos a la epistemología de los enunciados que son obviamente empíricos. Creo que no consigue este objetivo. El argumento no refuta la tesis carnapiana de que las teorías científicas y las afirmaciones metafísicas difieren epistemológicamente: las observaciones pueden aportar pruebas de las primeras, pero no de las segundas.